jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix
theflanneryfamily.com:2024/1/20 5:51:46
jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix
jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix
Paulo Angioni valoriza trabalho de Fernando Diniz no Fluminense: "Cobra diariamente"
O Fluminense se prepara para o Mundial de Clubes, que?? acontece na Ar�bia Saudita. O diretor de futebol Paulo Angioni falou sobre a expectativa para a competi��o, destacando o trabalho?? do t�cnico Fernando Diniz em manter o elenco focado.
"Todo mundo que atinge um objetivo por si s� esmorece, mas o?? Fluminense seguiu jogando o Campeonato Brasileiro. Nada mais � que o respeito � competi��o. O Diniz cobra diariamente, e isso?? tamb�m olhando para o dia 18, que � o primeiro jogo no Mundial", disse o dirigente ao Charla Podcast.
Diniz seguiu?? usando a maioria de seus titulares ap�s o t�tulo da Libertadores, mesmo com risco de les�o e perda de jogadores?? para o Mundial de Clubes. Em poucos jogos o treinador optou por desacelerar o ritmo e poupar algumas das pe�as?? importantes, como foi contra o Palmeiras, no �ltimo final de semana.
O Fluminense segue com os treinos no Rio de Janeiro?? focado no na disputa do torneio intercontinental - tem estreia marcada para o dia 18. A equipe ainda espera seu?? advers�rio na semifinal do Mundial de Clubes, que est� entre Auckland City, da Nova Zel�ndia, Al-Ittihad, clube saudita, e Al-Ahly,?? do Egito. A final da competi��o acontece no dia 22.
??? ?????????? https://t.co/UKDVj1ACUS
� Fluminense F.C. (@FluminenseFC) December 7, 2023
+Os melhores conte�dos?? no seu e-mail gratuitamente. Escolha ajogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pixNewsletter favorita do Terra. Clique aqui!
(2004), e os livros de Arte e Cultura do Museu de Arte Moderna de S�o Paulo.
O Museu Municipal de Arte?? de S�o Paulo � uma institui��o cultural mantida pela Prefeitura Municipal de S�o Paulo, sendo considerada uma das maiores museus?? da cidade, com mais de 200 mil pe�as no acervo do Museu Municipal de S�o Paulo, e o maior acervo?? da Am�rica Latina e Oriente Pr�ximo.
Em 2015, o museu inaugurou as suas portas � visita��o p�blica, sendo instalado no campus?? da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo de S�o Paulo.Rui da Silva
Leite (S�tira, 8 de dezembro de 1937 - S�o Paulo,?? 7 de maio de 2019) foi um ator, diretor e dublador brasileiro.
� considerado por seu car�ter como ator e dublador?? popular, ganhando diversos pr�mios e homenagens em todo o Grande S�o Paulo como o ator Roberto Talmaia, ator coadjuvante do?? "S�tio do Picapau Amarelo", e pelo personagem Pl�nio Abreu, que tamb�m atuou como ator em "O Rei do Pop-Rock".
* slot
Seria muito �til um tratamento adequado �s diversas religi�es citadas no artigo, em seus artigos pr�prios, deixando para este apenas?? a an�lise global, comparativa e hist�rica.
Para tanto, � correto que os adeptos de cada vertente editem os verbetes com acuidade,?? removendo sucessivamente at� que a desambigua��o fique completa e ORGANIZADA, sem parcialidades nem interesses na confus�o �bvia que houve at�?? agora, o que se evidencia pelo tamanho desta discuss�o.
N�o fa�o isso porque s� tenho uma religi�o, e n�o faz diferen�a?? se � uma dessas ou n�o.
A quest�o � que o artigo estava completamente bagun�ado, omisso, vandalizado, confuso, praticamente dizendo que?? isso tudo � chamado de ESPIRITISMO e � tudo FARINHA DO MESMO SACO, coisa que discordo completamente, e com certeza,?? todos os editores minimamente bem informados concordar�o comigo.
S� vejo possibilidade em se manter o artigo todo com o nome Espiritismo?? para aqueles que tem interesse na confus�o e na desidentifica��o, e para aqueles que querem se apropriar de algo que?? � gen�rico.
Isso j� � motivo suficiente para a n�o permiss�o, j� que usocapi�o intencional e consciente n�o � uma pr�tica?? decente.
Torix (discuss�o) 04h38min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Voc� j� ouviu falar em verificabilidade? se o que voc� fala?? tiver alguma fonte ser� apoiado, por favor, mostre-as.
Aqui tem que se provar o que fala, � muito f�cil dizer que?? � uma coisa �bvia e n�o mostrar as fontes.
--Jack Bauer00 msg 08h52min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Registro?? o meu veemente protesto contra a movimenta��o, a meu ver abusiva e autorit�ria.
Com a palavra, os administradores.
Carlos Luis Cruz (discuss�o)?? 13h45min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Tamb�m sou contra a movimenta��o primeiro porque as wikipedias em todas as?? l�nguas est�o daquele jeito, em segundo lugar, isto � totalmente il�gico, seria o mesmo que mover cristianismo para religi�es crist�s.
--Jack?? Bauer00 msg 18h09min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Voc�s s�o loucos? Voc� quer fontes? Porque n�o olha o?? artigo? ou est� com dificuldades de entender os t�picos? Al�m disso, porque n�o come�amos a falar espanhol e ingl�s j�?? que a maioria dos pa�ses fala esse idioma? Ou mandarim, j� que � uma l�ngua com enorme n�mero de falantes??? At� parece que esses pa�ses tem representatividade em termos de espiritismo.
� evidente que no Brasil os movimentos religiosos s�o fortes?? e as quantidades bem conhecidas, como maior pa�s cat�lico do mundo, pa�s onde mais cresce o espiritismo e pa�s com?? enorme crescimento do protestantismo.
Ou melhor, porque voc�s n�o provam o contr�rio, j� que � t�o interessante manter a confus�o? E?? acho um absurdo comparar ao cristianismo, j� que o ocidente inteiro � praticamente crist�o.
E quer saber, em termos de �rvore?? organizacional, n�o seria absurdo subdividir o mundo em religi�es crist�s.
Isso n�o acontece? S� porque a ci�ncia n�o perde tempo com?? categoriza��es sobre temas que beiram o fanatismo (beiram?!?) e jamais vai ser est�pida como eu fui em tentar organizar esse?? tipo de coisa, completamente � merc� das parcialidades.
Se voc�s acham abusiva a minha altera��o, tamb�m acho a posi��o de voc�s?? absolutamente abusiva, tendenciosa e autorit�ria, principalmente porque s�o administradores h� muito tempo, isso se chama USOCAPI�O, n�o imparcialidade, e �?? abuso de autoridade porque da mesma forma que voc�s dois votaram contra, eu voto a favor mas isso n�o tem?? peso estat�stico.
� uma amostragem muito pequena.
Em todo caso, se voc�s conseguirem lembrar dos esquemas do COLEGIAL de grupos, contido e?? n�o contido, intersec��o e etc, e conseguirem rabiscar isso num papel, v�o perceber que est�o sendo tendenciosos.
Isso tudo N�O �?? FARINHA DO MESMO SACO como voc�s preferem.
E � verdade, o Cristianismo gerou in�meras vertentes.
S� � �bvio e desnecess�ria a subdivis�o?? porque no ocidente (voc�s n�o percebem o quanto est�o imersos nisso) � como o peixe que ignora a �gua.
Afinal de?? contas, qual o problema na defini��o? Ofendeu algu�m? N�o s�o Religi�es de cunho esp�rita? Prove que n�o s�o, e que?? a minha generaliza��o � incorreta.
E provem tamb�m que o termo n�o veio de duas origens: uma sem�ntica e outra hist�rica.
E?? que os interesses s�o pol�ticos.
Se provarem isso, dou a m�o a palmat�ria e mudo completamente de opini�o.
Mas voc�s tem que?? provar que eu estou errado.
Como isso � imposs�vel ou muito improv�vel, como j� prova o pr�prio artigo para os que?? sabem e tem interesse em conseguir interpretar, espero que voc�s tenham consci�ncia de que o termo n�o � de ningu�m,?? nem do Espiritismo de Allan Kardec e nem das outra religi�es que se apropriaram dele por diversas raz�es hist�ricas.
Torix (discuss�o)?? 22h13min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
As religi�es esp�ritas n�o est�o misturadas, est�o contidas no artigo espiritismo e separadas?? por t�picos, n�nguem disse que s�o todas iguais, essa � a estrutura normal da wikipedia; se quiser, voc� pode organizar?? melhor o artigo.
Desde o come�o voc� est� impondo isso como se fosse a verdade absoluta, aqui existem regras, se n�o?? conseguir chegar a um consenso com outras pessoas de uma forma amistosa o artigo ser� movido de volta.
Loucos s�o todos?? os outros, s� voc� est� certo.
--Jack Bauer00 msg 00h01min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) Note-se tamb�m que �?? comum na wikipedia todas as vertentes serem citadas de forma sucinta no artigo principal e serem desenvolvidas em artigo pr�prio.
--Jack?? Bauer00 msg 00h22min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Convidei todos os participantes deste forum para votar nesse caso.
Espero que?? seja uma amostragem decente dessa forma, e espero que haja um n�mero significativo de votos antes de uma reves�o ou?? confirma��o.
Do jeito que est�, podemos "provar" como ficaria a proposta (ainda incompleta).
A favor, mantem-se o termo como "Religi�es Espiritas" e?? contra voltamos ao "Espiritismo".
-o coment�rio precedente n�o foi assinado por Torix (discuss�o � contrib.)
Prezados amigos e amigas esp�ritas de todas?? as vertentes,
Sou aquilo que o vulgo chama de esp�rita kardecista mas me auto-denomino simplesmente esp�rita.
Ora, se o vulgo decidiu chamar?? de esp�rita os adeptos n�o s� da Doutrina Esp�rita mas, tamb�m, da Umbanda, do Candombl�, do Batuque, etc.
.
.
, que o?? vulgo seja respeitado.
Afinal, � assim que o bom senso e a raz�o dizem que deve ser.
A solu��o da Wikip�dia (Espiritismo?? como um conceito amplo e Doutrina Esp�rita como um conceito restrito) est� boa, a meu ver.
N�o perfeita, � claro, pois?? a perfei��o � para um Mundo Celeste ao qual ainda n�o pertencemos.
N�o acho boa a id�ia de Religi�es Esp�ritas pois?? a Doutrina Esp�rita, apesar de ser uma religi�o, tamb�m � ci�ncia e filosofia, o que n�o � o caso de?? nenhuma das outras religi�es que seriam agrupadas sob este t�tulo, apesar disso n�o ser nenhum dem�rito para elas.
A rigor, a?? �nica religi�o que tamb�m � ci�ncia e filosofia � a Doutrina Esp�rita e isso a faz �nica.
Ser �nica n�o quer?? dizer ser melhor mas impede que ela seja elencada junto a outras.
Assim penso, pelo menos.
Renato Costa (discuss�o) 13h45min de 30?? de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Renato, concordo com quase tudo o que disse.
S� n�o concordo em: 1- manter o artigo?? fundido, j� que s�o diversas vertentes, sejam elas religi�es ou n�o, e portanto, deveria ser criada uma p�gina de desambigua��o?? com t�tulo (vc est� certo) Espiritismo e as outras, movidas para artigos distintos.
Se essa � uma p�gina de abordagem geral,?? deve ser tratada em um artigo nesse teor, n�o como est�, o que leva � impress�o de que s�o todas?? muito parecidas, o que n�o � verdade.
Al�m disso, sincretismo ocorre nas religi�es, e em cada uma em jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix especificidade, n�o?? umas com as outras indo e vindo.
.
.
e n�o vejo porque isso acontecer na abordagem sobre eles.
2 - n�o costumo?? me guiar pelo vulgo.
Se assim c�modo fosse, eu estaria roubando, aplicando golpes e praticando diversos atos que poderiam me deixar?? rico, por exemplo.Isso � o vulgo.
Mas parece que algu�m ou alguns preferem a confus�o do termo.
Afinal de contas, que id�ia?? maravilhosa uma pessoa em d�vida escrever no google e achar o artigo em primeira linha, e se deparar com um?? artigo curto que engloba todas elas, sem nem mesmo uma mini-desambigua��o.
Assim o sujeito n�o l� o artigo at� o final?? e taxa tudo como a mesma coisa.
Portanto,vou me retirar completamente desse artigo, n�o vou mais relar o dedo nele pois?? o osso est� sendo muito disputado..
S� acho um absurdo 10 ou mais acep��es do mesmo termo serem tratadas num mesmo?? artigo com tanta PREGUI�A (ou interessismo) e n�o ser fracionado em outros artigos decentes, maiores e desambiguados.
O que eu sei?? � que algu�m rapidamente reverteu, achando-se dono da verdade.
Torix (discuss�o) 17h30min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
A introdu��o do?? artigo n�o condiz com a doutrina esp�rita, e como eu sei que seu editar qualquer coisa v�o reverter, eu sugiro?? que coloquemos no in�cio do artigo a desambigua��o N�o confundir com Doutina Esp�rita que ajudaria a melhos distin��o do Espiritismo?? e da doutrina esp�rita.Jesiel p�g.
21h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Basta o vivente ler o �ndice - em posi��o?? clara no texto -, que compreender� m�nimamente o desenvolvimento do texto.
O que talvez possa ser feito para acabar com estas?? animadas pol�micas � retirar a predef "Doutrina Esp�rita" do in�cio do artigo, que a esta altura das discuss�es mais atrapalha?? do que ajuda.
Com a palavra, os demais editores, Carlos Luis Cruz (discuss�o) 21h50min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)?? Em tempo: enquanto se brinca de "A Raposa e as Uvas", o portal do Espiritismo, abandonado, arru�na-se em escombros.
.
.
Carlos?? Luis Cruz (discuss�o) 21h55min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Caro amigo, entendo plenamente a jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix posi��o, mas infelizmente existem?? pessoas-de-introdu��o que le�m apenas a introdu��o de um artigo quando este � citado em outro artigo.
Realmente acho muito �til colocar?? uma desambigua��o, mas.
.
.
E, com toda a certeza, tamb�m acredito que deve-se retirar a predefini��o Doutrina Espirita, j� que o?? artigo espiritismo trata de outros g�neros esp�ritas tamb�m!! Jesiel p�g.
02h00min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Como muitas pessoas procuram?? pela doutrina esp�rita, pode-se colocar uma minidesambigua��o e concordo com a retirada da predef.
--Jack Bauer00 msg 14h47min de 13 de?? Dezembro de 2008 (UTC)
Feito: com a palavra, os editores.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 15h55min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ahh,?? ficou muito bom!!! --Jesiel-t p�g.
05h33min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Al�m de outras incorre��es, gostaria de chamar a aten��o?? para a atribui��o dada � palavra "Espiritismo", neologismo criado pelo Codificador da Doutrina justamente para diferenci�-la do espiritualismo em geral.
Uma?? vez que os desconhecedores acerca do conte�do da Doutrina Esp�rita a confundem com todo o resto, n�o � esse motivo?? para que conste aqui na Wikipedia que o termo "Espiritismo" se presta a designar toda e qualquer filosofia, religi�o ou?? pr�tica que cite ou lide com Esp�ritos.
Esta � uma falha brutal e que precisa ser urgentemente corrigida, uma vez que?? n�o corresponde � verdade dos fatos e nem � atribui��o dada originalmente ao termo pelo seu pr�prio criador.
N�o h� dois?? ou mais "Espiritismos".
H� um s�, sendo que adeptos de outros movimentos apropriam-se, vez ou outra, do termo "esp�rita" e "espiritismo"?? para se auto-denominarem.
Umbanda � Umbanda, Santo Daime � Santo Daime, Cadombl� � Cadombl�, e assim por diante, com caracter�sticas pr�prias?? e distintas das do Espiritismo.
Grato pela aten��o e espero que isso seja logo revisto.
Coment�rio acima n�o assinado pelo usu�rio Artur?? Azevedo
Realmente concordo com a jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix opini�o.
Por�m, os adeptos de outras doutrinas como o Umbanda, etc.
, tamb�m reivindicam o termo espiritismo?? para suas pr�ticas religiosas.
� s� ver quando algum pastor mais fan�tico critica o espiritismo e seus pais-de-santo ! Isso causa?? muita discrimina��o aos espiritas kardecistas.
Por falar nisso, alguns esp�ritas tomam o termo KARDECISMO ou ESPIRITISMO KARDECISTA para se auto-denominarem e?? se diferenciarem dos outros g�neros que tamb�m reivindicam o termo.
Eu acredito que se mudarmos totalmente o artigo para o ESPIRITISMO?? KARDECISTA possa come�ar a acontecer guerras de edi��es.
O que eu encorajo � que n�s, os kardecistas, editemos o artigo para?? deixa-lo muito claro acerca das diferen�as de uso do termo.--Jesiel-t p�g.
18h35min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Est� escrito, logo?? no in�cio do artigo:
"Espiritismo � a cren�a segundo a qual a ess�ncia humana � baseada na exist�ncia de um esp�rito?? eterno, que pode estar entre os vivos ou n�o.
.
.
"
Discordo totalmente do uso da palavra "eterno".
"Eterno" quer dizer "aquilo que n�o?? tem come�o, nem fim".
E o esp�rito tem um come�o, n�o existe de toda a eternidade, como toda doutrina espiritualista ensina,?? incluindo o Espiritismo.
J� "imortal" significa que n�o morre nunca, o que tamb�m � cren�a geral em todos os meios espiritualistas.
Portanto,?? sugiro a manuten��o do termo "imortal", em lugar de "eterno".
Corpo "mortal" x esp�rito "imortal" - os argumentos s�o coerentes.
Carlos Luis?? Cruz (discuss�o) 19h38min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Os links sobre cr�ticas �s id�ias ramatisianas foram transferidos para?? o verbete pr�prio.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 19h44min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
Texto copiado de Wikipedia:Contato/Linha_direta
EM ENTRANDO EM SUA?? PAGINA SOBRE RELIGI�ES, NO ITEM ESPIRITISMO, N�O VI NENHUMA MENS�O SOBRE O DIVINISMO, QUE � O SEGMENTO DO ESPIRITISMO ESSENCIAL,?? E QUE SE VSAS.
DSEJAR EXISTEM DOIS SITES COM TODAS INFORMA��ES : WWW.UNIAODIVINISTA.ORG E WWW.DIVINISMO.NET
GRATO PELA ATEN��O Arnaldo luiz martins tel?? 011-29754297 email arnaldoluizestadao.com.br
Fim do texto copiado
Este artigo infelizmente n�o corresponde com o trabalho de Kardec.
Est� claro na introdu��o do O?? Livro dos Esp�ritos a diferencia��o entre Espiritismo e Espiritualismo.
Nesta introdu��o tamb�m fica claro a especificidade do termo Espiritismo para o?? conte�do deste livro.
Portanto falar que existe Espiritismo Kardecista ou Kardecismo, Espiritismo Umbandista ou coisas parecidas, � distorcer os valores das?? palavras justamente criadas para definir id�ias particulares e gerais.
Perdoem-me os adeptos de outras cren�as espiritualistas, mas n�o � dado o?? direito de se distorcer o significado de termos j� estabelecidos.
O problema est� na falta de vontade de se informarem melhor.
Os?? adeptos da Umbanda, por exemplo, s�o chamados umbandistas somente.
N�o existe Espiritismo Divinista, mas Divinismo.
Aconselho a reformula��o total do artigo, pois?? n�o est� de acordo com o conhecimento das palavras e nem das doutrinas.
Como sempre, o problema est� nos homens, neste?? caso, nos adeptos de certas doutrinas onde o estudo n�o � estimulado, mas apenas a pr�tica e exterioridades.
Lament�vel.
Como sou novo?? aqui, n�o sei se tem como marcar o artigo de forma a mostrar que est� incorreto para todos os visitantes?? ou pelo menos dar um voto ou nota a favor ou contra.
Rogerio Guandalini (discuss�o) 23h44min de 28 de abril de?? 2009 (UTC)
Caro amigo, lament�vel que voc� n�o tenha lido est� discuss�o antes de se pronunciar.
Recomendo que leia as discuss�es anteriores?? antes de se pronunciar.
Vou apenas copiar o qu� escrevi acima e colar aqui abaixo.
V�rios usu�rios j� fizeram coment�rios como os?? teus.Leia abaixo.
Realmente concordo com a jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix opini�o.
Por�m, os adeptos de outras doutrinas como o Umbanda, etc.
, tamb�m reivindicam o termo?? espiritismo para suas pr�ticas religiosas.
� s� ver quando algum pastor mais fan�tico critica o espiritismo e seus pais-de-santo! Isso causa?? muita discrimina��o aos espiritas kardecistas.
Por falar nisso, alguns esp�ritas tomam o termo KARDECISMO ou ESPIRITISMO KARDECISTA para se auto-denominarem e?? se diferenciarem dos outros g�neros que tamb�m reivindicam o termo.
Eu acredito que se mudarmos totalmente o artigo para o ESPIRITISMO?? KARDECISTA possa come�ar a acontecer guerras de edi��es.
O que eu encorajo � que n�s, os kardecistas, editemos o artigo para?? deixa-lo muito claro acerca das diferen�as de uso do termo.
--Jesiel-t msg 01h47min de 29 de abril de 2009 (UTC) Amigo,?? li e discordo.
N�o h� motivo cab�vel para se inventar termos novos para apenas se diferenciar doutrinas que j� est�o diferenciadas?? desde o lan�amento do O Livro dos Esp�ritos.
� lament�vel ver esp�ritas defendendo uma coisa dessas quando est� claramente explicado por?? Kardec as diferen�as.
O artigo n�o condiz com o que realmente � Espiritismo e deveria ser refeito por completo.
Mas pelo visto,?? h� interesses diversos em jogo.
Fruto de ignor�ncia sobre o assunto ou m� f�.
Prefiro crer na primeira op��o.
Se houvesse como declarar?? que este artigo � ruim, certamente teria esse meu voto.
Espiritismo � o conhecimento contido no O Livro dos Esp�ritos e?? seus desdobramentos nas outras 4 obras de Kardec.
SE eu fosse editar este artigo, iria desagradar os espiritualistas que cismam em?? utilizar o termo de forma equivocada (para n�o dizer outra coisa).
Perdoe-me por falar nesse tom, por�m n�o d� para aceitar?? esse tipo de equ�voco por parte de esp�ritas que realmente conhecem o Espiritismo.
Rogerio Guandalini (discuss�o) 02h10min de 29 de abril?? de 2009 (UTC)
Caro amigo, lament�vel que voc� n�o tenha lido est� discuss�o antes de se pronunciar.
Recomendo que leia as discuss�es?? anteriores antes de se pronunciar.
Vou apenas copiar o qu� escrevi acima e colar aqui abaixo.
V�rios usu�rios j� fizeram coment�rios como?? os teus.Leia abaixo.
N�o escreva de forma t�o agressiva, por favor.
Amigo, vejo que voc� � muito apegado aos termos.
N�o podemos simplesmente?? APAGAR o artigo e colocar SOMENTE o espiritismo como codificado por Kardec porque isso gera 'guerras de edi��es'.
Isto �, ao?? fazer isso os adeptos de outras religi�es que a chamam de ESPIRITISMO v�o editar o artigo de acordo com sua?? religi�o, o qu� n�o est� errado pois no Brasil o termo tem VARIANTES.
Os esp�ritas KARDECISTAS, n�o podem se fazer donos?? desse termo.
Ou pelo menos n�o na wikip�dia que tenta sempre ter todas as vis�es de um assunto.
Exite, atualmente, um artigo?? que trata somente do espiritismo tal como codificado por kardec, este � Doutrina Esp�rita.
N�o fique t�o indignado, isto � quest�o?? de termos, kardec indicava muito mais a caridade do que a aguarramento a termos.
Por�m, se tens alguma SOLU��O para que?? o artigo espiritismo trate apenas do espiritismo kardecista e n�o ofenda aos adeptos de outras religi�es e que tamb�m se?? denominam esp�ritas, exponha-as.
--Jesiel-t msg 02h16min de 29 de abril de 2009 (UTC) N�o existem variantes.
Existe desconhecimento.Fato.
Enquanto houver esse tipo de?? tratamento do conhecimento, continuar� existindo a ambigua��o.
Como pode uma obra ESTABELECER A DIFEREN�A e mesmo assim inventarmos termos para diferenciar?? o que j� foi diferenciado? Quanto ao artigo Doutrina Esp�rita, apesar de estar bem completo sobre o Espiritismo, n�o deveria?? estar com esse t�tulo j� que o termo principal designado por Kardec foi o Espiritismo.
Cabe aos espiritualistas aprenderem que existe?? o termo Espiritualismo e tamb�m utilizarem os pr�prios termos que definem suas doutrinas e seu adeptos, como o amigo Artur?? Azevedo j� esclareceu nesta discuss�o.
Essa guerra de edi��es � uma demonstra��o do tamanho do orgulho e ignor�ncia de muitos que?? ao inv�s de se esclarecerem querem impor suas vontades sobre algo que foi estabelecido h� mais de 150 anos atr�s.LA-MEN-T�-VEL.
N�o?? estou sendo agressivo, estou sendo realista.
O termo Espiritismo est� sendo apropriado indevidamente por pessoas de outras doutrinas e tenho o?? direito de expressar minha opini�o sobre isso.
Rogerio Guandalini (discuss�o) 02h26min de 29 de abril de 2009 (UTC) Ok.
Essa discuss�o �?? mesmo antigo.E at� que concordo.
Por�m, para se fazer a mudan�a tem que arrumar fontes fi�veis que comprovem que o termo?? Espiritismo n�o � corretamente usado para o Umbanda, etc.
O Livro dos Esp�ritos � apenas uma fonte que comprova que o?? termo � usado para o Espiritismo Kardecista, diremos assim.
Isto sim � dif�cil de se achar.
--Jesiel-t msg 02h37min de 29 de?? abril de 2009 (UTC)
N�o escreva de forma t�o agressiva, por favor.
Amigo, vejo que voc� � muito apegado aos termos.
N�o podemos?? simplesmente APAGAR o artigo e colocar SOMENTE o espiritismo como codificado por Kardec porque isso gera 'guerras de edi��es'.
Isto �,?? ao fazer isso os adeptos de outras religi�es que a chamam de ESPIRITISMO v�o editar o artigo de acordo com?? jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix religi�o, o qu� n�o est� errado pois no Brasil o termo tem VARIANTES.
Os esp�ritas KARDECISTAS, n�o podem se fazer?? donos desse termo.
Ou pelo menos n�o na wikip�dia que tenta sempre ter todas as vis�es de um assunto.
Exite, atualmente, um?? artigo que trata somente do espiritismo tal como codificado por kardec, este � Doutrina Esp�rita.
N�o fique t�o indignado, isto �?? quest�o de termos, kardec indicava muito mais a caridade do que a aguarramento a termos.
Por�m, se tens alguma SOLU��O para?? que o artigo espiritismo trate apenas do espiritismo kardecista e n�o ofenda aos adeptos de outras religi�es e que tamb�m?? se denominam esp�ritas, exponha-as.
--Jesiel-t 02h16min de 29 de abril de 2009 (UTC) Antes do Espiritismo chegar no Brasil, n�o se?? utilizava a palavra Espiritismo e nem a esp�rita.
A� � uma quest�o de se pesquisar historicamente as religi�es no Brasil antes?? do Espiritismo.
A mesma coisa posso falar para a exist�ncia da palavra Espiritismo antes de Kardec.
Pesquisem os pa�ses europeus e orientais?? antes de Kardec para verem se existia o termo.
Afirmar que o O Livros dos Esp�ritos n�o � fonte confi�vel �?? estranho, pois esses que afirmam isso devem provar de qual fonte pegaram tal termo que n�o seja atrav�s de Kardec.
Vamos?? ent�o pegar dicion�rios antes do Espiritismo chegar no Brasil para vermos se h� consta em jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix lista de palavras.
Portanto essa?? id�ia de se inverter o �nus da prova n�o cola.
Provem de qual fonte retiraram o termo Espiritismo que n�o tenha?? sido de Kardec.
Rogerio Guandalini (discuss�o) 02h45min de 29 de abril de 2009 (UTC)
N�o entendo muito do assunto, por isso a?? d�vida: esse artigo � sobre o espiritismo do Kardec ou qualquer religi�o que acredite em reencarna��o e esp�ritos? LiaC Msg?? 02h08min de 21 de maio de 2009 (UTC)
� a segunda op��o, tem uma desambigua��o no come�o.
--Jack Bauer00 msg 02h10min de?? 21 de maio de 2009 (UTC)
Ent�o � preciso retirar aquela coisa de cient�fica no primeiro par�grafo, pois a �nica que?? se pretende cient�fica � a do Kardec mesmo.
LiaC Msg 02h14min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Espiritismo n�o � Espiritualismo.
Espiritismo?? � a doutrina esp�rita somente.
A desambigua��o que est� neste artigo est� incorreta.
A introdu��o do O Livro dos Esp�ritos faz a?? desambigua��o entre Espiritismo e Espiritualismo.
� errado utilizar de forma generalizada a palavra Espiritismo para classificar doutrinas diferentes.
O autor deste artigo?? deveria ter pesquisado seriamente sobre a origem da palavra na l�ngua portuguesa do Brasil para saber se ela j� existia?? antes do aporte da doutrina esp�rita no Brasil e antes da cria��o da palavra por Kardec.
Se n�o fizer isto, o?? erro permanecer�.
Se j� existe a palavra espiritualista para designar as diferentes doutrinas que cr�em na exist�ncia de algo al�m da?? mat�ria, ent�o n�o h� motivo de se utilizar a palavra espec�fica Espiritismo para se definir essas doutrinas.
--Rogerio Guandalini (discuss�o) 02h38min?? de 21 de maio de 2009 (UTC)Faz sentido.
Vou pesquisar para ter uma opini�o sobre o assunto.
LiaC Msg 02h48min de 21?? de maio de 2009 (UTC)
J� tentei entender de religi�o, mas definitivamente n�o � a minha praia.
Op��es: a) O artigo est�?? errado, o conte�do deve ser fundido com espiritualismo e o t�tulo deve ser redirect para Doutrina Esp�rita b) Qualquer religi�o?? que acredita em espirito pode ser considerada esp�rita, que � o mesmo que espiritualismo.
Neste caso deve ser feita a fus�o?? com espiritualismo.c) NRA
LiaC Msg 03h11min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Humm, acho que a op��o "a" � a melhor?? Flavia (ou Lia rs), ali�s esse artigo sempre foi uma inc�gnita pra mim.
Heitor pois n�o? 03h20min de 21 de maio?? de 2009 (UTC) Para mim tamb�m � um mist�rio.
Eu tamb�m acho que � a "a".
LiaC Msg 03h24min de 21 de?? maio de 2009 (UTC)
Sei que a wikipedia tem a regra de se basear em informa��es verific�veis e que meu argumento?? certamente n�o servir� de base para publicar conte�do.
Mas para contribuir com a discuss�o estou lembrando de um fato que pode?? ajudar a pesquisa de cada um.
Bom, minha m�e (que j� tem mais de 60) me conta que quando ela era?? jovem n�o ouvia falar no termo "espiritismo".
As religi�es afro-brasileiras se designavam pelo pr�prio nome (umbanda, candombl�, etc ).
O termo espiritismo?? s� passou a ser mais conhecido e empregado depois que os livros de Chico Xavier foram tomando popularidade.
Mesmo os livros?? mais b�sicos como "O Livro dos Espiritos" (Kardec) eram pouco conhecidos enquanto que outros como "Nosso Lar" (Chico) tinham muito?? mais leitores.
Hoje em dia o que eu vejo � que normalmente os centros de umbanda e candombl� continuam se designando?? como tal (uma grande parte pelo menos) e que muitas pessoas que se prestam � fazer certos "trabalhos" (em troca?? de dinheiro) usam o termo "esp�rita" ou "espiritismo" mais como forma de propaganda, por ser um termo conhecido atualmente, do?? que por ader�ncia a qualquer uma dessas religi�es.
E � claro, pessoas leigas que est�o tamb�m fora do contexto dessas religi�es?? acabam confundindo uma coisa com a outra.
Estudando de perto as religi�es pode-se dissipar isso tudo.
--Echiesse (discuss�o) 05h04min de 22 de?? maio de 2009 (UTC) Lembrando ainda que a pr�pria pessoa do Chico Xavier foi uma imensa propaganda para o espiritismo?? (pela mediunidade e pelo trabalho de caridade) e tamb�m ajudou a popularizar o termo j� que n�o foram poucas as?? reportagens feitas com ele.
--Echiesse (discuss�o) 05h09min de 22 de maio de 2009 (UTC)�timo.
O melhor seria ent�o trazer o conte�do de?? doutrina esp�rita pra c� e explicar isso no artigo, que algumas religi�es se denominaram esp�rita depois da populariza��o do espiritismo.
Mas?? sem fontes vai dar muita briga.
O que falta para esse artigo � algu�m ter a luz, a sorte de conseguir?? algum artigo verific�vel que trata disso.
Algu�m deve ter estudado isso! O melhor � come�ar olhando as enciclop�dias comuns, talvez nessas?? j� fale algo.
-- Jesiel ?? 11h12min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Ol� a todos! A cria��o do artigo Doutrina?? Esp�rita nasceu da necessidade de termos um artigo s�rio sobre espiritismo, visto que o artigo Espiritismo estava, nos primeiros anos?? da wikip�dia, sofrendo de vandalismos constantes e brigas de diferentes "linhagens esp�ritas".
Estava tudo bem explicado nestes artigos sobre como os?? outros grupos se apropriaram do termo espiritismo, especialmente na �poca da ditadura brasileira.
Contudo, a alguns meses atr�s - n�o sei?? se os administradores continuam assim - se voc� apagava um conte�do inverific�vel, que infringia inclusive as normas da wikip�dia, voc�?? terminava sendo acusado de vandalismo, correndo o risco de ir para o pared�o.
Foi este medo institu�do pelos administradores que fez?? com que os artigos se deteriorassem, quem vai querer meter a m�o para arrumar aquilo ali se logo v�o reverter,?? sob a acusa��o de vandalismo?
� uma pena, estarei torcendo para que consigam arrumar estes artigos, mais uma vez.Abra�o fraterno.
Bruno SL?? (discuss�o) 17h28min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Quando Kardec CRIOU o novo termo "Espiritismo", deixou expl�cito o motivo, conforme?? consta no "O Livro dos Esp�ritos- Introdu��o ao Estudo da Doutrina Esp�rita", junto com o termo espiritismo, cunhou tamb�m os?? termos esp�rita, espiritista, para designar os seguidores do espiritismo ou doutrina esp�rita, que s�o, afinal, a mesma coisa.
Mesmo deixando claro?? o motivo do novo termo, infelizmente insistem em confundir, generalizando-o e confundindo com outras cren�as ou entendimentos duvidosos.
A descaracteriza��o do?? termo, fruto do desconhecimento da origem da palavra, n�o pode merecer maior aten��o do que a inten��o original, se assim?? for, sair� vitoriosa a ignor�ncia, substituindo a verdade.
Observar que o uso da palavra para outros significados se deu em decorr�ncia?? do desconhecimento da origem da palavra e confundir, na superficialidade do fen�meno, o espiritismo com outras correntes espiritualistas onde o?? fen�meno medi�nico se encontra presente.
Entretanto, � importante deixar claro que o espiritismo n�o se caracteriza pelo fen�meno, mas por um?? conjunto de princ�pios que foram delineados desde o seu surgimento em 1857, na Fran�a, a partir dos estudos empreendidos pelo?? professor Hippolyte Leon Denizard Rivail (Allan Kardec) e consolidados nas obras b�sicas da codifica��o, n�o bastando apenas crer no fen�meno?? ou crer na reencarna��o para se denominar esp�rita, ou seguidor do Espiritismo.
Observo ainda que a wikip�dia em espanhol e ingl�s?? foram mais fidedignas ao termo espiritismo do que a wikip�dia em portugu�s.
Generalizar � desmerecer o esfor�o inicial e dar cr�dito?? � ignor�ncia ou intencionalidade (seja ela qual for) para descaracterizar a origem do termo.
--Albertovca (discuss�o) 13h07min de 27 de junho?? de 2009 (UTC) Alberto, este artigo precisa ser fundido com doutrina esp�rita.
As partes que falam sobre espiritualismo, devem ser movidas?? para este artigo.
Assim acabamos com o problema.
VOc� faria isso? LiaC Msg 13h11min de 27 de junho de 2009 (UTC)
A quest�o?? n�o � a "pureza" do termo - nem a argumenta��o urdida na tentativa de seu monop�lio pelo kardecismo - e?? sim a populariza��o do mesmo, nomeadamente no Brasil: para isso os verbetes foram desmembrados, do mesmo modo que a doutrina,?? outrora monol�tica, vem conhecendo dissid�ncias.
Penso que o "problema" n�o � do verbete, mas da cultura, que, como a l�ngua, est�?? em permanente evolu��o.
Este verbete est� apenas a refletir consensualmente esse estado de coisas.
Boas edi��es, Carlos Luis Cruz (discuss�o) 13h43min de?? 27 de junho de 2009 (UTC)
Para mais informa��o sobre o que j� foi discutido ver Discuss�o:Espiritismo/Arquivo/1 Jurema Oliveira (discuss�o) 14h18min?? de 27 de junho de 2009 (UTC) A coloca��o anterior exp�e alguns pontos que devem ser revistos, primeiro, ao referir-se?? � "pureza" e "monop�lio pelo kardecismo", de modo pejorativo estas abordagens j� demonstram uma inten��o de desqualificar o pensamento esp�rita,?? ali�s, ao se dizer "pensamento esp�rita", ou "esp�rita", n�o se desvincula do espiritismo em jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix origem: Fran�a.
Existe tamb�m uma inverdade?? ao colocar que "a doutrina outrora monol�tica, vem conhecendo dissid�ncias", porque umbanda, candombl�, divinismo, racionalismo crist�o, etc.
, n�o s�o dissid�ncias,?? n�o nasceram em decorr�ncia de uma cis�o.
S�o organiza��es n�o esp�ritas que tem origem hist�rica distintas.
Infelizmente o que ocorre � que,?? ao conceituar o termo espiritismo, coloca-o como "conjunto de cren�as.
.
.
" desmerecendo o esfor�o sincero que motivou a cria��o de uma?? nova palavra, j� definida por aquele que criou a palavra, resultando assim em uma adultera��o do entendimento da palavra espiritismo.
Este?? conceito distorcido � que gera a id�ia err�nea de "v�rios espiritismos".
Devemos entender o Espiritismo, conforme consta no livro "O que?? � o Epiritismo", como sendo "ao mesmo tempo uma ci�ncia de observa��o e uma doutrina filos�fica.
Como ci�ncia pr�tica, ele consiste?? nas rela��es que se podem estabelecer com os Esp�ritos; como filosofia, ele compreende todas as conseq��ncias morais que decorrem dessas?? rela��es.
" Resumindo, pode ser definido, conforme acep��o original da palavra (que deveria ser mantida): "O Espiritismo � uma ci�ncia que?? trata da natureza, da origem e da destina��o dos Esp�ritos, e das suas rela��es com o mundo corporal", o que?? n�o pode estar disassociado do seu nascimento na FRAN�A.
Assim, as wiki em espanhol e ingl�s, conseguem expressar melhor o entendimento?? do termo espiritismo.
Infelizmente, preferiu um conceito outro, denominado de "gen�rico", n�o correspondente � origem.
--Alberto Santos (discuss�o) 21h49min de 10 de?? julho de 2009 (UTC)
P�gina da Federa��o Esp�rita Perguntas mais frequentes
P�gina da Federa��o Esp�rita Perguntas mais frequentes Dicion�rio Esp�rita Online
Esp�rita segundo?? o conceito do Espiritismo:
Esp�rita [do franc�s espirite] � Neologismo criado por Allan Kardec, em "O Livro dos Esp�ritos", para significar:?? a) o que tem rela��o com o Espiritismo; adepto do Espiritismo; b) aquele que pode ser reconhecido "pela jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix transforma��o?? moral e pelos esfor�os que emprega para domar suas m�s inclina��es".
O codificador da Doutrina Esp�rita classifica:
I - Esp�rita crist�o: aquele?? que n�o se contenta em admirar a moral esp�rita, praticando-a e aceitando todas as conseq��ncias; II - Esp�rita exaltado: aquele?? que tudo aceita sem reflex�o ou exame, sendo mais nocivo que �til � Doutrina; III - Esp�rita experimentador: aquele que?? se interessa apenas pelas manifesta��es, pelos fen�menos, desconhecendo o aspecto moral da Doutrina; IV - Esp�rita imperfeito: aquele que, compreendendo?? a parte filos�fica, admira a moral da� decorrente, mas n�o a pratica; V - Esp�rita sem o saber: aquele que,?? sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princ�pios, o que refletem em seus escritos e?? em seus discursos.Ver: Espiritista.
Escala esp�rita - A codifica��o esp�rita revela que os Esp�ritos n�o s�o iguais em saber, em moralidade?? e em virtudes, podendo ser classificados segundo o grau evolutivo alcan�ado.
Assim, podem ser catalogados na seguinte escala: a) Esp�ritos puros?? - 1a classe; b) Esp�ritos bons: 2a classe - superiores, 3a classe - intelecto-morais, 4a classe - s�bios, 5a classe?? - benfazejos; c) Esp�ritos imperfeitos - 6a classe - neutros, 7a classe - falsos-s�bios, 8a classe - levianos, 9a classe?? - impuros, 10a classe - perturbadores.
Espiriteiro [do franc�s espirit(e) + -eiro] - Neologismo criado pelo escritor Richard Simonetti, para designar?? a pessoa que freq�enta centro esp�rita desligada das finalidades do Espiritismo.
Espiritismo [do franc�s Espiritisme] - 1.
Neologismo tamb�m criado por Allan?? Kardec, por indica��o dos Esp�ritos, para diferencia��o com o termo "espiritualismo", mais gen�rico e que indica o oposto do materialismo.2.
Doutrina?? filos�fica, cient�fica e de conseq��ncias morais, fundada sobre a cren�a na exist�ncia dos Esp�ritos, tratando da imortalidade da alma, da?? natureza dos Esp�ritos e suas rela��es com os homens, das leis morais, da vida presente, da vida futura e do?? futuro da Humanidade, segundo o ensinamento dado pelos Esp�ritos Superiores com a ajuda de diversos m�diuns.
Espiritista [do franc�s espiritiste] -?? Aquele que adota a Doutrina do Esp�ritos.
O termo esp�rita, no entanto, por ser mais gen�rico, � o que se consagrou?? em l�ngua portuguesa.
Espiritizar [do franc�s espiriti(sme) + -z + -ar] - Ato ou efeito de tornar uma pessoa esp�rita, com?? a aplica��o dos princ�pios doutrin�rios na jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix exist�ncia.
Esp�rito [do latim spiritu] � 1.
No sentido especial da Doutrina Esp�rita, os Esp�ritos?? s�o os seres inteligentes da cria��o, que povoam o Universo, fora do mundo material, e constituem o mundo invis�vel.
N�o s�o?? seres oriundos de uma cria��o especial, por�m, as almas dos que viveram na Terra, ou em outros mundos habitados, e?? que deixaram o inv�lucro corporal.2.
Princ�pio inteligente do Universo.3.
Raz�o; ju�zo; intelig�ncia.
Esp�rito batedor - S�o os Esp�ritos que revelam jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix presen�a por?? meio de pancadas e de ru�dos de diversas naturezas.
Esp�rito de Verdade - Denomina��o adotada pelo Esp�rito superior referenciado por Jesus?? (Jo�o, 14:15 a 17 e 26) e que coordenou a falange encarregada da revela��o da Doutrina dos Esp�ritos sistematizada por?? Allan Kardec.
Esp�rito elementar - 1.
No Ocultismo e na Teosofia, elementares s�o os Esp�ritos dos quatro elementos da Natureza.2.
Para o Espiritismo,?? � o Esp�rito considerado em si mesmo e feita abstra��o de seu perisp�rito ou inv�lucro semimaterial.
Espirit�lico [esp�rit(a) + (ca)t�lico] �?? Neologismo criado no movimento esp�rita brasileiro, designando o freq�entador de centro esp�rita que ainda se mostra vinculado a dogmas e?? exterioriza��es do Catolicismo.
Espiritual [do latim spirituale] - Relativo ao Esp�rito ou ao mundo espiritual.
Espiritualismo [do latim spirituale + -ismo] -?? 1.
Diz-se no sentido oposto ao do materialismo.2.
Doutrina que defende a ess�ncia espiritual e a imortalidade da alma, bem como a?? exist�ncia de Deus.3.
Por seus fundamentos, o espiritualismo constitui a base de todas as religi�es.
Espiritualista [do latim spirituale + -ista] -?? O que tem rela��o com o espiritualismo; partid�rio do espiritualismo.
Quem creia que o homem e o mundo n�o � s�?? mat�ria, � espiritualista, o que n�o implica em cren�a nas manifesta��es dos Esp�ritos.
Todo esp�rita � necessariamente espiritualista; mas � poss�vel?? ser espiritualista sem ser esp�rita.
Jurema Oliveira (discuss�o) 15h35min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Mais algumas palavras que tem a?? ver com o espiritismo, catolicismo, e outras religi�es.
Exorcismo [do grego exorkism�s,pelo latim exorcismu] - Ora��o ou cerim�nia religiosa para esconjurar?? o dem�nio ou Esp�ritos maus.
Pr�tica in�cua, conforme o Espiritismo, porque n�o resolve a problem�tica obsessiva unicamente com o afugentamento dos?? Esp�ritos obsessores vinculados.Ver: desobsess�o.
Expia��o [do latim expiatione] � 1.
A��o ou efeito de expiar.
Castigo ou sofrimento imposto, como compensa��o para uma?? m� a��o praticada; penit�ncia; corre��o.2.
Segundo a Doutrina Esp�rita, � a purga��o purificadora do mal que infeccionou o Esp�rito.
At� que os?? �ltimos vest�gios da falta desapare�am, a expia��o consiste nos sofrimentos f�sicos e morais que lhe s�o conseq�entes, seja na vida?? atual, seja na vida espiritual ap�s a morte, ou ainda em nova exist�ncia corporal.
Ela serve sempre de prova, mas nem?? sempre a prova � uma expia��o.
Provas e expia��es, entretanto, s�o sempre sinais de relativa inferioridade do Esp�rito.Ver: Prova.
Expiar [do latim?? expiare] � 1.
Remir culpas, faltas ou crimes, mediante penit�ncias ou cumprindo pena; sofrer as conseq��ncias de; pagar.2.
Purificar, preservando lugar santo,?? templo de profana��o.
Exprobrar [do latim exprobrare] � 1.
Censurar; repreender.2.
Lan�ar em rosto; acusar.
�xtase [do grego ekstasis, pelo latim extasis] � Estado?? da emancipa��o da alma durante a vida corporal, de que resulta a suspens�o moment�nea das faculdades perceptivas e sensitivas dos?? �rg�os.
Nesta situa��o, a alma n�o se prende mais ao corpo, a n�o ser por la�os fracos, que ela procura partir;?? pertence mais ao mundo dos Esp�ritos que ela antev�, do que ao mundo material.
O �xtase �, algumas vezes, provocado pela?? a��o magn�tica e, neste caso, � um grau superior de sonambulismo.
Jurema Oliveira (discuss�o) 15h51min de 27 de junho de 2009?? (UTC)
Segundo o O codificador da Doutrina Esp�rita: I - Esp�rita crist�o: aquele que n�o se contenta em admirar a moral?? esp�rita, praticando-a e aceitando todas as conseq��ncias; II - Esp�rita exaltado: aquele que tudo aceita sem reflex�o ou exame, sendo?? mais nocivo que �til � Doutrina; III - Esp�rita experimentador: aquele que se interessa apenas pelas manifesta��es, pelos fen�menos, desconhecendo?? o aspecto moral da Doutrina;
Se analizarmos o codificador da Doutrina Esp�rita, vamos verificar que nos tr�s primeiros itens podem ser?? encaixados os umbandistas, mesa branca, batuque, porque s�o crist�o e da jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix maneira admiram a moral esp�rita e doutrinam esp�ritos?? e aceitam as consequ�ncias disso.
Na II existem uma grande parte que se enquadram infelizmente.
E a maioria se enquadram tamb�m na?? III ent�o eles podem se considerar esp�ritas segundo Allan Kardec sim.
Jurema Oliveira (discuss�o) 16h13min de 27 de junho de 2009?? (UTC) E se formos analisar a
IV - Esp�rita imperfeito: aquele que, compreendendo a parte filos�fica, admira a moral da� decorrente,?? mas n�o a pratica; V - Esp�rita sem o saber: aquele que, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui?? inato sentimento dos seus princ�pios, o que refletem em seus escritos e em seus discursos.Ver: Espiritista.
vamos ver que l�, tamb�m?? eles se encaixam, porque muitos conhecem a parte filos�fica sim, a Umbanda, Mesa Branca e Batuque tamb�m � frequentada por?? doutores cult�ssimos que estudam n�o s� a doutrina esp�rita como a umbandista tamb�m e t�em o livre arb�trio de n�o?? a praticarem.
E tem os sem saber, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princ�pios, o?? que refletem em seus escritos e em seus discursos, e muitos nem se quer sabem ler mas tem o sentimento?? esp�rita dentro de si.
Jurema Oliveira (discuss�o) 16h36min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Jurema, a Umbanda, Batuque, etc, n�o se?? encaixam porque todos os termos espirita crist�o, esp�rita exaltado, etc.
segundo o codificador est�o relacionados � Doutrina esp�rita e seus seguidores?? e n�o se aplica a outras religi�es.
Espiritualista [do latim spirituale + -ista] - O que tem rela��o com o espiritualismo;?? partid�rio do espiritualismo.
Quem creia que o homem e o mundo n�o � s� mat�ria, � espiritualista, o que n�o implica?? em cren�a nas manifesta��es dos Esp�ritos.
Todo esp�rita � necessariamente espiritualista; mas � poss�vel ser espiritualista sem ser esp�rita.
e
Espiritismo [do franc�s?? Espiritisme] - 1.
Neologismo tamb�m criado por Allan Kardec, por indica��o dos Esp�ritos, para diferencia��o com o termo "espiritualismo", mais gen�rico?? e que indica o oposto do materialismo.2.
Doutrina filos�fica, cient�fica e de conseq��ncias morais, fundada sobre a cren�a na exist�ncia dos?? Esp�ritos, tratando da imortalidade da alma, da natureza dos Esp�ritos e suas rela��es com os homens, das leis morais, da?? vida presente, da vida futura e do futuro da Humanidade, segundo o ensinamento dado pelos Esp�ritos Superiores com a ajuda?? de diversos m�diuns.
Segundo estas defini��es que voc� deixou, Jurema, o Alberto est� certo ao reclamar do artigo.
Deveria ser feita a?? fus�o do conte�do para Doutrina Esp�rita.
� isso? LiaC Msg 17h50min de 28 de junho de 2009 (UTC)
O verbete � tema?? de pol�mica pela pr�pria natureza, vide os hist�ricos de discuss�o acima referidos.
Al�m disso prop�e-se uma projetada fus�o, mas pergunto: qual?? fus�o? A da vis�o kardecista? E dentro dela, de qual kardecismo? Ou tamb�m vamos ignorar/omitir as pol�micas dentro mo movimento??? Segue-se discutindo a apropria��o de um termo em termos eruditos e n�o em termos populares, nomeadamente no caldeir�o de culturas?? e cren�as que � o Brasil.
Como achega, refira-se que a obra "Hist�ria do Espiritismo" (em l�ngua portuguesa), de Conan Doyle,?? sequer refere o kardecismo.
Boas edi��es, Carlos Luis Cruz (discuss�o) 18h27min de 28 de junho de 2009 (UTC)
� verdade, Carlos, eu?? verifiquei jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix informa��o e voc� est� certo.
Tamb�m li no pref�cio deste livro que h� os esp�ritas que cr�em em reencarna��o?? e aqueles que n�o cr�em.
Voc� teria como colar a informa��o sobre Doyle no artigo? LiaC Msg 20h26min de 28 de?? junho de 2009 (UTC)
No artigo Espiritualidade podemos ver a abrang�ncia do tema religi�o e espiritualidade ou espiritualismo, temos o Portal:Religi�o?? mas n�o temos um Projeto:Religi�o ou um de cada ou de ambos no mesmo projeto.
Acho que fazer a fus�o entre?? espiritismo e doutrina esp�rita iria dar muita confus�o, uma vez que o artigo da doutrina � muito grande e independente?? e j� tem link na p�gina espiritismo.
Na verdade acho que precisamos mesmo � de um projeto para estruturar todos esses?? t�tulos.
Que acham? Jurema Oliveira (discuss�o) 05h24min de 29 de junho de 2009 (UTC) Sim, o termo espiritismo � muito pol�mico,?? t�o pol�mico ao ponto que alguns membros considerarem dois tipos de espiritismo: O Alto espiritismo que seria composto pelos seguidores?? da doutrina esp�rita e o Baixo espiritismo que seria composto pelas outras religi�es que se denominam esp�ritas.
Se alguns dos pr�prios?? seguidores fazem essa distin��o � porque consideram que quem incorpora esp�ritos � esp�rita.
Jurema Oliveira (discuss�o) 05h34min de 29 de junho?? de 2009 (UTC) Essa distin��o n�o fica s� entre participantes, segundo alguns dos seguidores o Alto espiritismo seria a elite?? dos esp�ritos, os iluminados, doutores, os mais evolu�dos, e o Baixo espiritismo teria os esp�ritos n�o evolu�dos e mais atrasados.
Que?? acham, existe ou n�o dois tipos de espiritismo? Jurema Oliveira (discuss�o) 05h47min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Todo o?? desenvolvimento feito pela Jurema demonstra a complexidade da apropria��o popular do termo - inclusive refletindo quest�es de estratifica��o social no?? Brasil -, que est� al�m de qualquer pretenso "dogma" kardecista.
Emprego o termo "kardecismo" inclusive, contra a opini�o "ortodoxa" dos mesmos,?? uma vez que quando a utilizo, nenhum dos meus interlocutores tem d�vidas acerca de a que "espiritismo" estou me referindo.
E?? se eu nunca fui muito bom na Gram�tica (confesso.
.
.
), pelo menos entendi a li��o de que a fun��o da linguagem?? � comunicar.
.
.
Em adi��o, considere-se que a fun��o da Wikipedia n�o � fazer proselitismo religioso, e sim a de informar.
Nesse?? sentido, a orienta��o confessional deveria ser irrelevante para o trabalho de editor.
Por �ltimo, correndo o risco de me tornar mon�tono?? e repetitivo, o Portal sobre Doutrina Esp�rita aqui na pt-wiki est� abandonado e em ru�nas: mais do que a fus�o?? proposta necessita-se realmente � de um "eleito" para a fun��o de mant�-la.
Do modo como est� � melhor prop�-la para elimina��o?? r�pida por abandono e decad�ncia.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 08h51min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Sem muito a acrescentar �?? discuss�o, mais pelo valor hist�rico deste tipo de debate, quero afirmar que depois da exposi��o da Jurema n�o me resta?? mais d�vidas de que o termo Espiritismo pode ser utilizado por qualquer um que acredita em esp�ritos e na possibilidade?? de comunica��o com os mesmos, independente da pessoa ser cat�lica, umbandista, evang�lica, .
.
.
Contudo, apenas discordo do que se falou?? de Alto Espiritismo e Baixo Espiritismo.
O que n�s esp�ritas estudamos � que os mentores espirituais permeiam todos os cultos que?? se baseiam na honestidade e moral �tica.
Conta-se o caso de um evang�lico que preocupado com as acusa��es de deslealdade de?? algumas igrejas evang�licas, convidou um amigo m�dium vidente para acompanh�-lo numa cerim�nia evang�lica.
O m�dium relatou que vira, durante esta cerim�nia,?? in�meros esp�ritos de luz amparando a todos que ali estavam em sinal de entrega e resigna��o.
Ou seja, cada vez fica?? mais claro que o espiritismo n�o se resume apenas ao legado kardequiano.
Contudo, poder�amos ser um pouco mais rigorosos com a?? quest�o das fontes de refer�ncia.
Pois pela pr�pria diversidade do espiritismo, cada vez mais clara, a tend�ncia � termos cada vez?? mais infer�ncias do que realmente � espiritismo, e o conceito ficar perdido neste emaranhado de coisas que pouco se relacionam.
Assim,?? continuo sendo favor�vel a separa��o dos artigos Espiritismo e Doutrina Esp�rita, e recomendo que o que a Jurema nos trouxe,?? a respeito do que o pr�prio Allan Kardec j� nos disse, possa fazer parte deste artigo.
Abra�o a todos, Bruno SL?? (discuss�o) 13h06min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Acabei de verificar que cometi um engano, quanto aos termos alto e?? baixo espiritismo, dei a vers�o mais popular de apenas de alguns seguidores.
Tem uma outra vers�o dessa divis�o baixo/m�dio/alto espiritismo [1]?? e a ideia n�o � de hoje � muito antiga ver criticas [2] Jurema Oliveira (discuss�o) 15h06min de 29 de?? junho de 2009 (UTC) Eu nunca tinha ouvido falar em alto e baixo espiritismo, mas vi o link e fiquei?? chocada.
� claro que o "baixo" tinha que ficar com os africanos.
.
.
Melhor me afastar daqui porque detesto esse tipo de?? preconceito e antes que eu fale mais do que deva.
Obrigada e boa sorte a todos, tenho certeza que dar�o bom?? rumo ao artigo.
LiaC Msg 22h20min de 29 de junho de 2009 (UTC)Q.E.D.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 12h03min de 30 de junho?? de 2009 (UTC)Calma a�, pessoal.
Vamos nos organizar.
Est� tudo muito confuso.
Primeiro que n�o existe nem Baixo, nem Alto, nem M�dio Espiritismo.Come�a?? por a�.
Espiritismo s� existe um, o codificado por Kardec.Umbanda � Umbanda.
Candombl� � Candombl�.
Espiritismo � Espiritismo.
Tanto Candombl� como Umbanda s�o religi�es?? espiritualistas, ou seja, cr�em na vida ap�s o desencarne material, mas n�o s�o, de modo algum, religi�es esp�ritas.
Isso n�o existe!?? Est� tudo explicado no "Livro dos Esp�ritos", de Kardec.� s� lerem.
Espiritismo � uma religi�o separada das outras.
E essses termos "Kardecismo"?? ou "Espiritismo Kardecista", s�o completamente inadequados, sendo este �ltimo um pleonasmo.
Seria o mesmo que dizer "chuva molhada".
Abra�os, Junius (discuss�o) 22h58min?? de 10 de julho de 2009 (UTC) O Espiritismo se baseia na tr�ade: Filosofia, ci�ncia e religi�o e n�o admite?? dogmas nem rituais, tais como s�o praticados na Umbanda e no Candombl�, por exemplo, al�m de certas seitas esot�ricas.
O tipo?? de compara��o entre essas religi�es de querer tra�ar uma como melhor do que a outra � completamente descabido.
N�o existe religi�o?? mais evolu�da ou menos do que outra.
S�o apenas religi�es diferentes.
Espiritismo n�o � melhor do que Umbanda ou Candombl�, tampouco vice-versa.
Creio?? inclusive, como umbandista de forma��o, que essas religi�es afro-brasileiras possuem identidades pr�prias e n�o precisam, de forma alguma, se apoiar?? no Espiritismo para absolutamente nada, embora existam entre elas alguns pontos de comum acordo, mas s�o religi�es completamente diferentes.
As semelhan�as?? existem, mas isso n�o significa que se possa embrulhar tudo no mesmo pacote.
Est� faltando aqui base doutrin�ria para se discutir?? o assunto.
Por favor, leiam "O Livro dos Esp�ritos".
Abra�os, Junius (discuss�o) 23h01min de 10 de julho de 2009 (UTC) Esses termos?? os quais a Jurema se referiu, Baixo e Alto Espiritismo foram criados por essas igrejas ca�a-n�queis para macular a imagem?? da Umbanda e do Candombl�.
Fizeram uma divis�o preconceituosa e absurda, que ainda por cima, n�o tem nenhuma base.� achismo puro.
Um?? contorcionismo especulat�rio que n�o deve ser propagado nem reproduzido.
Baixo e Alto Espiritismo n�o existem! Abra�os, Junius (discuss�o) 23h09min de 10?? de julho de 2009 (UTC) O que estamos discutindo Junius � que foi solicitada a fus�o de Espiritismo com o?? artigo Doutrina Esp�rita Jurema Oliveira (discuss�o) 23h26min de 10 de julho de 2009 (UTC) Sim.
Porque Espiritismo sem doutrina esp�rita n�o?? existe.
As outras religi�es, como Candombl� e Umbanda, n�o possuem doutrina.
H� certos rituais, que podem at� configurar em algo pr�ximo, mas?? n�o faz parte da doutrina esp�rita.
Os esp�ritas n�o vestem branco, n�o usam velas, n�o cantam pontos de Orix�s e entidades,?? etc.
Hoje em dia querem transformar tudo num saco de entulho.
J� criaram at� o Umbandombl�.
J� tem at� caboclo baixando em xir�.
Isso?? � uma vergonha! Est�o descaracterizando tudo para ganhar dinheiro f�cil em cima dos trouxas.
Abra�os, Junius (discuss�o) 23h29min de 10 de?? julho de 2009 (UTC) Calma Junius, e se for constatado que espiritismo j� existia centenas de anos antes de Alan?? Kardec? Nem tudo que lemos temos que levar ao p� da letra, n�o estamos aqui para definir o que �?? o que, temos que analisar as pesquisas que j� foram feitas que n�o foram poucas, para colocar nesse artigo.
Neste artigo?? temos que colocar o que � espiritismo palavra, independente das religi�es.
Vamos pesquisar juntos para desenrolar isto? Jurema Oliveira (discuss�o) 23h36min?? de 10 de julho de 2009 (UTC)
As religi�es africanas (das quais as afro-brasileiras s�o derivadas) existem sim h� v�rios anos.
Mas?? o termo Espiritismo foi uma acep��o de Kardec, registrada em seu primeiro livro do tema e na Revista Esp�rita, publicada?? por ele.
� muito claro que o termo espiritismo foi adotado pelas religi�es afro-brasileiras ap�s a populariza��o do espiritimo (kardecista) no?? Brasil.
O espiritismo nasceu com Kardec e as religi�es espiritualistas existem desde as mais remotas eras.
-- Jesiel ?? 14h14min de 11?? de julho de 2009 (UTC)
Um editor vai ali ver o Anjos e Dem�nios e acontece tudo por aqui (LOL)! As?? quest�es acerca de Candombl� e Umbanda servem apenas como manobra diversionista para a quest�o proposta sobre a fus�o, a meu?? ver completamente descabida: as informa��es apresentadas nos links fornecidos pela Jurema acima, [3] e [4], sequer s�o questionadas - n�o?? � "conveniente".
Ali�s, por que � que a discuss�o sobre o kardecismo n�o � movida para a de "Doutrina Esp�rita"? Imagino?? que l� seja o local mais apropriado.
Enquanto isso, o portal sobre a Doutrina segue abandonado.
.
.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 18h45min?? de 11 de julho de 2009 (UTC)
Espiritismo sem doutrina esp�rita n�o existe.
O Espiritismo n�o existia antes, como apregoa a Jurema.
O?? que havia eram as manifesta��es medi�nicas.
Isso existe independentemente do cara ser de qualquer uma dessas religi�es.
O sujeito pode ser m�dium?? at� na China, sem que haja Espiritismo, Candombl� ou Umbanda por l�.
Espiritismo � a religi�o codificada por Kardec, Jurema.
N�s somos?? praticantes de religi�es afro-brasileiras que possuem em comum com o Espiritismo alguns pontos de acordo, mas n�o � tudo a?? mesma coisa.
Abra�os, Junius (discuss�o) 19h21min de 11 de julho de 2009 (UTC) O Candombl� e a Umbanda s�o religi�es espiritualistas,?? n�o esp�ritas.
Espiritismo s� existe um, o codificado por Alan Kardec baseado na tr�ade Filosofia, ci�ncia e religi�o.
Umbanda n�o � Espiritismo.
Candombl�?? n�o � Espiritismo.
Assim como Candombl� n�o � Umbanda, nem vice-versa, embora j� queiram misturar tudo criando o Umbandombl�.
J� tem at�?? caboclo baixando no xir�.
J� tem gente confundindo Preto-Velho com Exu.
Ali�s, confundem tudo porque n�o estudam.
Vamos estudar, pessoal! Livros! O melhor?? professor se chama livro! Abra�os a todos Junius (discuss�o) 19h25min de 11 de julho de 2009 (UTC)
For�a Junius! Sugiro come�ar?? pela pr�pria "Hist�ria do Espiritismo" do Doyle, como acima.
.
.
Est� dispon�vel em pdf na rede.
Boas leituras, Carlos Luis Cruz (discuss�o)?? 19h31min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Mais um para ler online Spiritim and Religion Texto da Universitas Catholica Americae,?? WashintonII S.
Facultas Theologica, 1917-1918 n� 11
Trazendo para c� a resposta que dei na p�gina do Junius.
Junius, Eu sei que n�o?? � tudo a mesma coisa, exatamente por isso que estou fazendo quest�o de colocar uma por uma das religi�es afro-brasileiras,?? exatamente para mostrar as diferen�as e semelhan�as de cada uma.
Quanto ao espiritismo tamb�m � a mesma coisa, gostaria que fosse?? colocado no artigo todas as vers�es sobre a palavra e n�o s� a vers�o Kardecista.
Voc� sabia que na b�blia j�?? se usava a palavra espiritismo? According to Bible prophecy, spiritism is to have a great revival in these last days,?? but it is not of God (1 Timothy 4: 1).
e a doutrina ainda n�o existia nessa �poca.
Jurema Oliveira (discuss�o) 19h49min?? de 11 de julho de 2009 (UTC)
E ainda h� a veleidade de que um editor n�o l�.
.
.
Em tempo, l�?? em casa algu�m me ensinou antigamente que o divino era �nico.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 10h20min de 12 de julho de?? 2009 (UTC)
A B�blia cita a palavra Espiritismo exatamente porque este termo foi inserido depois na pr�pria B�blia.
Como o foi tamb�m?? a palavra m�dium, tamb�m criada por Kardec.
O chamado Livro Sagrado, que de sagrado s� tem o nome, foi mexido muitas?? vezes atrav�s do tempo sofrendo diversas insers�es.
Se voc�s querem alargar o conceito, tudo bem! V�o informar errado.
N�o serei eu, como?? ali�s � de costume, que irei criar guerras de edi��o, conflitos ou discuss�es desnecess�rias.
"A cada um �s suas obras".
Abra�os, Junius?? (discuss�o) 21h03min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Obviamente que essas palavras, se foram criadas por Kardec, como ensina a?? hist�ria, se aparecessem na B�blia, s� h� uma resposta: foram inseridas depois, como demonstram os livros especializados sobre o assunto.
O?? pr�prio Professor Beniste ensina isso, mas as pessoas n�o l�em e se deixam levar pelo achismo.
Sauda��es, Junius (discuss�o) 21h10min de?? 12 de julho de 2009 (UTC)
Sim Junius, obviamente, assim como tudo o que lemos aqui.
Se a b�blia dopois de 2000?? anos ainda est� sendo interpretada, analisada e modificada � porque as pessoas n�o entendem a linguagem que l� est� no?? original.
Mas a codifica��o � bem recente se comparada com a b�blia, s� temos que ler e interpretar e entender o?? que diz a codifica��o.
L� em cima, gostaria que lesse novamente o que coloquei sobre a codifica��o, n�o quero mudar nada?? no seu conte�do quem sou eu, mas gostaria de saber se concorda com a an�lise colocada l�.
O codificador da Doutrina?? Esp�rita classifica:
I - Esp�rita crist�o: aquele que n�o se contenta em admirar a moral esp�rita, praticando-a e aceitando todas as?? conseq��ncias; II - Esp�rita exaltado: aquele que tudo aceita sem reflex�o ou exame, sendo mais nocivo que �til � Doutrina;?? III - Esp�rita experimentador: aquele que se interessa apenas pelas manifesta��es, pelos fen�menos, desconhecendo o aspecto moral da Doutrina; IV?? - Esp�rita imperfeito: aquele que, compreendendo a parte filos�fica, admira a moral da� decorrente, mas n�o a pratica; V -?? Esp�rita sem o saber: aquele que, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princ�pios, o?? que refletem em seus escritos e em seus discursos.
Jurema Oliveira (discuss�o) 22h12min de 12 de julho de 2009 (UTC) Sim,?? est� correto.
Beijos, Junius (discuss�o) 00h23min de 13 de julho de 2009 (UTC)
O termo "Espiritismo" foi criado por Allan Kardec para?? nomear jogos online para ganhar dinheiro de verdade pelo pix codifica��o e pesquisa em rela��o � descobertas de um mundo espiritual.
"Espiritualismo", sim, engloba Candombl�, Umbanda, Budismo e Espiritismo?? (que est� contido no Espiritualismo).
A confus�o no uso do termo vem do termo esp�rita.
Quem cr� em esp�ritos, seja qual for?? o seguimento religioso ou filos�fico deve ser chamado de espiritualista.
Quem cr� no Espiritismo � esp�rita.
A confus�o se propagou porque alguns?? indiv�duos da Umbanda e do Candombl� se denominaram "esp�ritas" (ao inv�s de "espiritualistas") por desconhecerem a diferen�a entre os termos.Sugiro?? a corre��o.
O artigo deveria se chamar "Espiritismo" e se referir ao seguimento filos�fico (ou religioso) codificado por Allan Kardec, explicando?? que Doutrina Esp�rita � um termo hom�nimo a Espiritismo.
Da�, podem colocar os links de desambigua��o com Espiritualismo, Candombl�, Umbanda etc?? e citar diferen�as.
Arlindo 88 (discuss�o) 14h45min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Observe-se que, como indicado no texto, j� existe?? o verbete Doutrina esp�rita, como codificado por Kardec.
Carlos Luis Cruz (discuss�o) 17h00min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Sugiro uma?? corre��o na explica��o sobre m�todo cient�fico dedutivo, que est� na nota [nb 4], transcrita abaixo: Enquanto as investiga��es cient�ficas convencionais?? utilizam o m�todo cient�fico dedutivo, no espiritismo � mais comum o uso do m�todo cient�fico hipot�tico-dedutivo.
Enquanto no primeiro m�todo busca-se?? provar totalmente a hip�tese, no segundo busca-se por evid�ncias emp�ricas que v�o de encontro � hip�tese.
Outro m�todo utilizado no espiritismo?? � o fenomenol�gico, criado por Edmund Husserl.
A nota afirma que "as investiga��es cient�ficas convencionais" buscam "provar totalmente a hip�tese", o?? que est� errado.
Nenhuma hip�tese cient�fica � jamais dita "totalmente provada".
Todo o cientista reconhece, que tudo que pode ser apresentado �?? um n�mero limitado de demonstra��es emp�ricas, ou seja, um conjunto finito de evid�ncias, que nunca poder�o provar nada.
As �nicas coisas?? que podem ser provadas, no sentido mais conservador da palavra, s�o identidades matem�ticas.
Evid�ncias podem apenas fazer duas coisas: a) sugerir?? a validade de uma hip�tese, ou b) demonstrar a falsidade de uma hip�tese.
Sugiro ainda a adi��o de refer�ncias fi�veis a?? afirma��o de que "no espiritismo � mais comum o uso do m�todo cient�fico hipot�tico-dedutivo" onde "busca-se por evid�ncias emp�ricas que?? v�o de encontro � hip�tese", com no m�nimo alguns exemplos de estudos que seguiram esta metodologia.
-o coment�rio precedente deveria ter?? sido assinado por 187.113.195.
123 (discuss�o � contrib.
) 12:57, 10 de outubro de 2010 Este artigo n�o tem raz�o de ser.
Espiritismo?? e Doutrina Esp�rita s�o sin�nimos.
O uso do termo "espiritismo" que n�o seja para definir a doutrina codificada por Allan Kardec,?? constante de O Livro dos Esp�ritos, � mero abastardamento da express�o.
Andr� Afonso/ http://blog-espiritismo.blogspot.com/
artigos relacionados
2024/1/20 5:51:46